內容提要：
在《市場失靈後幹預、政府失靈後再放任與“第三條道路”》卷中👸🏿，作者認為，凱恩斯理論體系創立了現代宏觀經濟學，確實是經濟學理論一場“哥白尼革命”💉；但由於其分析大前提真理性不足，完全缺乏市場結構製度根源分析🧟♀️，其所提出的國家持續赤字財政擴張幹預政策藥方，則是根本錯誤的，存在一系列巨大缺陷👼🏻，在短期成效昭彰，而在長期🧑🏻🦼➡️，則產生了負凈效應邊際遞增之極其深重的災難性後果。作者對“大滯脹”凱恩斯主義惡果機理進行了系統再演繹界說，初步提出了經濟運行分析七層次真理性大前提、八個必然邏輯結論👨🏻🦳，並對非完全競爭下國家—市場現實最優邊界進行了初步勘定，提出了經濟理論與政策主張的根本總邏輯，以及國家根本職責、基本職責和政策主張🥞。
作者對“大滯脹”後崛起的新自由主義經濟學核心理論進行了較為深入的再演繹🍷、再歸納、再評價、再界說🦸🏿♂️。作者提出並界說了理論邏輯和應用邏輯一體化的、相對通用的簡單貨幣規則；認為拉弗減稅方法論邏輯根本缺陷之一在於：減稅收入—稅率彈性絕對值大於1充分必要邏輯前提不能確保成立；建立在“損害總邏輯”基礎上的科斯規範定理既反效率🥏，又反公平，作者初步提出了基於初始產權權利的公平即效率終極真理觀,提出了負外部性下最優製度選擇三定理。
本卷較為深入系統地分析了世紀之交歐美尤其是克林頓新“第三條道路”理論🚹。作者研究認為☞，第三條道路政策實踐的成功經驗及其嚴重教訓，帶來了關於市場—國家現實最優邊界的一系列思考啟示。
目錄：
第三篇 “市場失靈”後凱恩斯主義國家幹預：通用的理論👨🍳、錯誤的藥方
第一章 “大蕭條”“市場失靈”：需求總量革命與西方國家幹預“聖經”
第一節 羅斯福新政：國家救世與公共部門（經濟）興起
一、羅斯福新政🎅：國家救世及其全面幹預的開啟
（一）“大蕭條”的爆發及其主要成因分析
（二）羅斯福3R新政：拯救市場經濟的國家壟斷資本主義製度改革
二、“大蕭條”的產物：國家壟斷資本主義和公共部門（經濟）興起
（一）國家壟斷資本主義幹預和公共部門崛起
（二）歐洲發達國家普遍幹預下公共部門的膨脹
第二節 “非歐幾何”革命⚫️：經典學派前提缺失與總量均衡有效需求理論再演繹分析
一、充分就業之大前提與總量均衡有效需求經濟學
（一）經典學派充分就業前提的前提缺失：七層次大前提再演繹分析體系
（二）充分就業前提之有效需求大前提🗿：凱恩斯定律與均衡有效需求經濟學
（三）充分就業前提之有效需求大前提：貨幣經濟下凱恩斯有效需求模型體系再演繹分析
二、有效需求不足中心命題🧭：充分就業薩伊法則前提之前提缺失
（一）有效需求不足成因：三大內生心理傾向預期規律再演繹分析
（二）長期有效需求不足的小於充分就業均衡與商業循環
第三節 凱恩斯藥方：國家財政👩🏽🎤、貨幣政策外部需求擴張幹預
一、國家需求總量幹預🏊♂️：唯一途徑和四層次雙重基本職責
（一）國家統攬消費和投資：實現充分就業的唯一途徑方法
（二）國家需求幹預四層次雙重基本職責和四重點：再演繹界說
二⛹🏽、國家需求總量幹預基本原理和政策工具
（一）國家需求總量幹預政策乘數基本原理🔛：再演繹分析
（二）國家需求總量幹預政策手段工具選擇
第二章 總量幹預與放任經典：再演繹比較及對“革命”方法論評析
第一節 凱恩斯理論與經典學派🏊🏼♀️：再演繹比較分析
一☂️♟、凱恩斯理論與經典學派巨大區別
（一）凱恩斯理論與經典學派理論大前提比較
（二）凱恩斯理論與經典學派之主要政策結論比較
（三）凱恩斯與經典學派基本命題理論比較
（四）凱恩斯理論與經典學派理論基本特征比較
二、凱恩斯理論與經典學派：歷史連接與超越再演繹分析
（一）凱恩斯理論與方法論邏輯🏘：建立在經典學派起點和基礎之上
（二）經典學派與凱恩斯理論👲🏽：特例與通則
（三）理論目的動機連接𓀎：創設充分就業經典學派大前提
三🦔、宏觀微觀一體化通用分析模型建構💪🏿：儲蓄利率理論再演繹和新的理論發現
（一）凱恩斯理論邏輯本身蘊含了一體化通用理論可能性
（二）通用儲蓄函數與一體化儲蓄收入利率理論模型建構
（三）貨幣供求利率收入儲蓄一體化儲蓄函數模型：進一步演繹分析
（四）一體化儲蓄函數模型進一步運用👩🏼🍼：投資儲蓄均衡移動及不同競爭結構均衡演繹拓展新發現
（五）一體化通用儲蓄函數模型演繹證明總結：20個新的發現
第二節 凱恩斯革命貢獻與謬誤：方法論意義評析
一🫒、凱恩斯革命🪦：理論與政策思想貢獻
（一）經濟學理論的真理性大前提💁🏻♀️：再演繹評析方法論基礎
（二）凱恩斯理論革命：確乎經濟學理論上的巨大真理性貢獻
（三）凱恩斯政策思想革命貢獻：歷史性賦予國家——拯救危機，穩定經濟——積極作用義務職責
二、有效需求總量理論與國家需求總量幹預政策的嚴重謬誤
（一）有效需求總量理論：完全缺乏結構製度性分析♣︎；存在市場結構需求結構分析邏輯上雙重致命謬誤
（二）基於理論謬誤的國家持續需求總量幹預擴張政策主張巨大謬誤
（三）國家市場最優邊界初步勘定：理論與政策主張之根本總邏輯——基於結構製度真理性前提之再演繹界說
第三章 混合經濟“黃金時代”：市場競爭與“生產性國家”偶像
第一節 混合經濟與“經濟學混合”
一👱🏻♂️、國家市場資源配置“混合經濟”時代
二🤶🏿、新古典與凱恩斯理論綜合👨👩👦👦：現代混合經濟學體系建立
第二節 新古典綜合學派主要理論進展及其凱恩斯歸宿
一、新古典綜合之凱恩斯主義🙆🏿♀️：五大學術貢獻
（一）在競爭均衡新古典微觀經濟學上的創新和深化
（二）建立基於新古典的全面、統一的現代微觀經濟學數理演繹體系
（三）對凱恩斯宏觀經濟運行理論的創新深化
（四）方法論創新與宏觀經濟理論形式化、體系化、現代化
（五）建立了新古典微觀凱恩斯宏觀綜合的現代經濟學體系
（六）希克斯漢森模型之L2函數的缺陷及部分校正
二👨🏽🎓、新古典綜合政策主張：國家持續赤字擴張之凱恩斯不歸路
（一）新古典綜合學派持續赤字擴張幹預政策主張及其演變
（二）充分就業預算財政：從充分就業平衡預算到充分就業赤字預算
（三）需求總量之貨幣擴張幹預政策與相機選擇政策組合
第三節 西方國家無以復加的全面幹預與混合經濟“黃金時代”
一、國家壟斷資本主義象征🍧：政治國家對市場經濟的全面幹預
（一）戰後大政府小市場混合經濟體製的形成
（二）國家全面幹預經濟生活之主要表現綜括
二、“黃金時代”：國家神器偶像化與新古典綜合風光無限
（一）資本主義“黃金時代”與國家偶像化
（二）新古典綜合學派主流經濟學的“黃金時代”
三💿、西方國家全面幹預Ⓜ️：深度“侵入”市場和社會的邊界
（一）從特殊需求總量幹預到全面幹預♒️，從非生產性國家到生產性國家
（二）國家幹預依賴症和幹預凈效率邊際遞減：市場市民社會萎縮
第四篇 “政府失靈”後新自由主義“革命”：真理性前提錯置和缺失
第四章 “大滯脹”之嚴重“政府失靈”：對“革命”之“新自由主義革命”狂潮
第一節 “滯脹”之嚴重“政府失靈”🏘：西方救世主神壇坍塌與凱恩斯主義破產
一、“停滯通脹”：國家長期持續需求擴張幹預的災難性必然後果
（一）“停滯通脹”：前所未有之巨大異常危機爆發及其社會惡果
（二）不可能邏輯事件成因之根本邏輯——系統再演繹界說
（三）通脹預期惡化滯脹演化曲線：總供求動態均衡變動🖕🏼、菲利普斯曲線擴張與正斜率均衡點移動曲線——一體化演繹證明體系
二、神壇坍塌與西方國家幹預“聖經”衰敗
（一）嚴重政府失靈：西方國家偶像化之破滅
（二）凱恩斯主義國家幹預學說的幻滅
第二節 新自由主義時代狂潮：全面為市場松綁與國家撤退收縮
一、自由放任古典新古典經濟學的復興及其幾近40年主宰影響
（一）作為自由放任新新古典主義的新自由主義思潮
（二）新自由主義經濟學內核基礎和共同基本主張
二𓀋、貨幣主義理論與政策主張👉🏽：自然失業率和簡單貨幣規則
（一）貨幣主義基本理論與政策主張總體分析
（二）弗裏德曼簡單規則：原理邏輯、應用拓展、根本缺陷——再演繹分析與通用化修正
三、理性預期學派🚵♂️：理性預期政策無效性時間不一致性
（一）理性預期學派與理性預期中心命題
（二）“政策無效性命題”：盧卡斯貨幣周期理論與貨幣政策無效命題
（三）“政策無效性命題”：李嘉圖巴羅中性等價定律與財政政策無效
（四）時間不一致政策動態不一致命題：政策規則政府承諾信譽
四👨👦🏄🏿、內部沖突的供給學派👨🏻🎨：減稅“巫毒經濟學”和平衡預算長期增長論
（一）供給學派兩大不同流派和基本理論🥌🌪、政策主張
（二）激進供給學派稅收楔子、拉弗曲線禁區及其局限性演繹分析
（三）減稅收入稅率彈性、減稅邊際收入遞減效應🙆🏻、TR曲線、TR禁區：一體化通用演繹修正
（四）“被低估”的費爾德斯坦曲線模型分析👴🏼：結構性稅製改革之平衡預算長期積累增長論
第五章 新自由主義之憲政改革約束和交易費用下最優製度選擇
第一節 公共選擇經濟學🧑🏻💼：政府失敗論和憲政改革論
一📱🛀🏽、新自由主義浪潮中的新製度經濟學和公共選擇學派
（一）新製度經濟學和公共選擇學派：市場化和反對國家幹預重要學說
（二）公共選擇理論是廣義新製度經濟學特殊組成部分
二🍾、公共選擇新政治經濟學學派形成、方法論基礎和研究範圍
（一）公共選擇新政治經濟學學派的形成
（二）公共選擇學派兩大方法論基礎🧑🏻🏭📣：經濟人假設和交換契約理論
（三）公共選擇理論主要研究對象內容
三🐄♢、政策主張：平衡預算財政、政治製度改革、憲法強製約束
（一）反對赤字公債幹預🏃🏻♀️➡️，奉行平衡預算道德準則和財政原則
（二）政府政治失敗論：反對國家幹預🧜🏽，實施廣泛公共選擇製度改革
（三）實施憲政民主改革🤞🏽，明確和強製約束國家職責👩🏼🔬💇🏿♀️、行為邊界
第二節 “契約人”🫸🏿、交易費用和新製度經濟學♝⚗️：扼要演繹評析
一、製度命題源流與新製度經濟學興起
（一）並不久遠的市場經濟製度命題🪗：近代以來對製度的研究
（二）科斯與新製度經濟學（NIE）：20世紀70✋🏽、80年代的形成和興起
二⏪、新製度經濟學核心原理命題和方法論基礎：扼要論述評析
（一）NIE核心原理命題及其未來發展
（二）NIE方法論基礎🧑🦲：“契約人”和威廉姆森TCT理論謬誤
三、NIE政策邏輯🧑：私有化，市場機製，最低交易費用製度選擇
（一）面對國家幹預失靈的NIE：新自由主義沉默的力量
（二）如果私人產權更有效率，則盡可能重塑產權，實施私有化
（三）只要市場自主交易或企業製度更高效，則國家無需直接幹預
（四）國家作用根本依據在於提供最低交易費用之最優製度選擇
（五）破解“諾斯悖論”：社會信念資本、立法憲政和置信承諾約束
第三節 “反效率”之損害權利交易科斯規範定理🦛：演繹論證分析
一、外部性🫵🏼👨🏻💼、價格機製失靈、資源配置效率損失與庇古傳統
（一）外部性與資源配置：價格機製失靈和效率損失
（二）庇古傳統：國民所得最大化條件與外部性下政府校正幹預
二、基於“損害”總邏輯，反“效率”之科斯規範定理——再演繹⬛️、再發現和再界說
（一）對“庇古傳統”質疑批評：問題提出與科斯“損害”總邏輯
（二）科斯規範定理：0交易費用下“損害”權利交易效率最優
（三）學界對科斯規範定理的質疑及定理有效性限製性因素
（四）否定科斯規範定理：“反效率”和不存在性演繹證明
（五）最終否定科斯規範定理：“反公平”和“反倫理”
（六）最終結論與損害外部性下最優製度三定理
第四節 新自由主義經濟學謬誤缺陷及其20世紀80年代政策實踐
一、新自由主義根本謬誤及其致命缺陷
（一）根本謬誤：無視市場失靈，將理想命題當成現實命題
（二）致命缺陷：基於初始產權的公平效率結構製度大前提缺失
二💂🏽♀️、新自由主義“痛並快樂著的十年”😲：20世紀80年代私有化、減稅🉐、削減福利🤳、貨幣緊縮與放松管製
（一）西方國家新自由主義政策改革實踐
（二）裏根“供給革命”👨🏻🔧：新自由主義與凱恩斯主義的奇怪混合
（三）“撒切爾革命”：哈耶克自由主義和貨幣主義官方經濟學
三、新自由主義惡果長期效應：長期停滯、貧富差距加大、市場失靈和赤字債務大爆炸
（一）長期惡果之一：消腫有力、增長無方，西方經濟整體停滯
（二）長期惡果之二🤶🏽🧝🏻♀️：20世紀80年代後🌒，西方分配差距“樓梯化”
（三）長期惡果之三🧑🏼🍼：持續私有化和自由化進程加劇市場失靈
（四）長期惡果之四👴🏽：新自由主義外衣下凱恩斯主義赤字債務危機化
第五篇 國家市場新邊界之“第三條道路”：去凱恩斯藥方、結構性變革驅動
第六章 “第三條道路”世紀末大變革：克林頓“新經濟”增長政策體系
第一節 “新經濟”政策背景及其“第三條道路”實質
一、克林頓“新經濟”政策之現實與時代背景
二、“新經濟”政策實質：國家市場關系“第三條道路”變革長期價值
第二節 長期平衡增長目標與消滅赤字緊縮性平衡預算
一、大幅度削減赤字債務乃至平衡預算⛎：政策變革之前提基礎
（一）克林頓最高級別的立法優先項
（二）消滅赤字、實現平衡預算之要害：實施緊縮性支出財政
二、克林頓平衡預算基本政策法案
（一）《綜合預算調整法案》（OBRA1993）：20世紀90年代美國財政形勢轉折點
（二）“減收節 支”之《平衡預算法案》（BBA1997）
第三節 緊縮性平衡預算約束與戰略性結構優化財政政策477
一、戰略性結構優化財政政策：結構性稅收與結構性支出調整
（一）戰略性結構優化財政政策🧎🏻：三重目標
（二）戰略性結構優化財政政策：稅收支出之結構性增減調整
二、基於競爭力和長期增長之資本性選擇性支出增長
（一）選擇性支出結構優化：削減國防類支出🫴，增加非國防類支出
（二）基於競爭力和長期增長的生產性和社會資本支出增長
第四節 重塑政府，放松管製，建立小而強新公共管理體系
一👉🏼、重塑政府和新公共管理改革：縮減規模、政府創新⛽️、提高效率
（一）克林頓新思維👨🦲🍛：大市場與小而強政府
（二）重塑政府：削減規模和支出🥎，提高政府效率之新公共管理改革
二、進一步放松政府微觀管製🏌🏿♂️🏋🏽♂️，推進市場經濟自由化
（一）美國政府微觀市場管製在20世紀70年代中晚期達到頂峰
（二）新自由主義影響下，持續放松政府管製，推進經濟自由化
第五節 削減福利支出🤶🏻，提高福利效率，實現救濟福利向就業工作福利和社會人力資本投資開發轉變
一、美國社會福利製度演化：意義、成就與弊端
（一）社會福利製度意義與美國的成就
（二）美國社會福利製度逐漸累積的弊端
二、基於公平和效率社會福利製度改革：工作福利和人力資本開發
（一）社會福利改革的關鍵🧑🏼🎄、目標👵🕷、思路和理念原則
（二）社會福利製度改革基本前提：維護公正基本權利價值底線
（三）福利製度改革主要目標：嚴格福利支出管理🐚，提高福利體系效率
（四）福利製度改革最終目的：建設自立責任工作福利♨️𓀜、社會投資國家
第六節 實施積極貨幣政策規則調節 🧙🏼，繼續放松銀行金融管製🛳，實施金融自由化
一🚸🏋🏽♀️、克林頓時期宏觀貨幣政策變動及其基本特點
（一）宏觀貨幣政策變動📩：謹慎、規則化但非常寬松貨幣政策
（二）克林頓時期貨幣利率政策變動四大特征
二、繼續放松金融管製⏪💂🏿♂️，大力推進金融自由化、金融“創新”和經濟“金融化”☺️，貨幣金融體系逐步向脫媒化、虛擬化👩🦼➡️🧓🏿、杠桿化發展
（一）克林頓之前的放松金融管製、金融自由化進程
（二）克林頓廢止了金融管理基本法、幾乎全面放松金融管製，極大加速金融自由化、金融脫媒化、經濟金融虛擬化
第七節 實施結構性供給管理，發展以信息革命為動力知識新經濟，推動長期經濟增長
一、信息革命驅動的20世紀90年代長期經濟增長
（一）長期經濟增長一般原理扼要
（二）信息技術革命對20世紀90年代美國經濟增長的決定性作用
（三）美國政府對信息技術革命的政策與製度變遷驅動
二、以信息技術為核心的知識新經濟科技產業戰略👖、規劃和政策
（一）把推動長期增長和競爭力為根本目標，首次實施科技創新、技術進步、結構調整🏊🏿♀️、生產率提高🧔♀️、經濟轉型國家戰略
（二）實施了一系列科技創新計劃、人力資本計劃、產業政策計劃
（三）為實現戰略目標提供立法保障🏌🏼♀️，製定通過了一系列新法律
（四）通過設立或加強相應機構，確保有關法律、計劃🥻、政策有效實施
（五）在緊縮財政同時🤦🏻♂️，大力實施基於長期增長和國家戰略需求導向的支持性結構性財政政策👩🦯，加大公共投資力度
（六）重塑政府新公共管理運動🪪，創造了良好的微觀和宏觀製度環境
第七章 大市場和強政府長期供給結構性驅動：克林頓變革成效及其本質特征再演繹界說
第一節 新經濟黃金時代👶🏿：克林頓經濟學成效與弊端
一🫳🏼、新經濟“黃金時代”巨大成就
（一）克林頓任期8年間以較高增速保持了持續的經濟增長
（二）失業率降至30年來最低水平，就業人數不斷增加
（三）始終維持了很低的通貨膨脹率
（四）消滅了大規模赤字，提前實現了預算平衡和財政盈余
（五）完成產業結構調整、增長動力轉換和經濟轉型，高科技競爭力獨占鰲頭，建立了信息高科技知識“新經濟”
二👨🏽✈️、20世紀90年代黃金增長👧🏻：克林頓變革貢獻影響幾何
（一）20世紀90年代經濟增長👬：長期性因素還是周期性因素占主導
（二）20世紀90年代經濟增長🫲🏻：克林頓變革貢獻影響何在
三、克林頓經濟學中的主要弊端和嚴重消極後果
（一）全面放松金融管製、徹底實施金融自由化🤟🏼，後患無窮
（二）自由放任政策大大強化了20世紀80年代以來兩極分化趨勢
第二節 克林頓變革獨特替代超越🚏：基本特征和本質屬性——再演繹分析體系
一🪆、克林頓經濟變革基本特征和政策組合特征
（一）邏輯內在關聯十一大經濟變革基本特征💴：再演繹結論
（二）克林頓財政政策的革命性理念本質特征屬性
（三）邏輯內在關聯八大政策組合協調特征🙎♂️：再演繹結論
二🦖、克林頓變革的國家市場關系本質屬性：市場主義和平衡預算約束下小而強政府供給結構性驅動
（一）克林頓“第三條道路”不是凱恩斯主義和新自由主義的混合
（二）“第三條道路” 本質：市場主義小而強政府長期供給結構性管理
（三）克林頓變革成功與教訓：關於國家市場最優邊界十點啟示
第八章 世紀之交“玫瑰紅”歐洲的新“第三條道路”
第一節 歐洲新“第三條道路”：主要原因和時代趨勢背景
一、意識形態黨綱“第三條道路”前世今生🧑🏼💻：緣起分類與特征含義
（一）“第三條道理”（The Third Way）緣起變動
（二）“第三條道路”方法論基本特征與經濟、經濟學含義
二👷♂️、歐洲NTTW興起：現實主要原因和時代趨勢背景
（一）歐洲NTTW興起的外部激勵🤵🏿♀️：克林頓變革的成功示範
（二）“歐洲硬化症”和凱恩斯國家新自由市場雙重失靈
（三）歐洲NTTW興起六大時代背景：世紀大轉換🤴🏽、大調整
第二節 政治和經濟新“第三條道路”基本內涵和本質屬性
一🧜🏻♀️、作為政黨綱領的歐洲NTTW🩷：基本內涵和本質屬性
（一）“第三條道路黨”新政黨綱領：基本內涵顯著變化
（二）本質屬性：“民主社會市場資本主義”；“更加人道現代資本主義”
二🐈⬛、NTTW本質：市場主義國家供給結構性驅動
（一）經濟NTTW母體是市場主義而不是凱恩斯國家主義
（二）經濟NTTW本質：市場主義國家長期供給結構性驅動
三、NTTW改革長期效應與新“混合經濟”變革一般結論
（一）NTTW改革凈效應：以施羅德“新中間道路”改革為例
（二）NTTW的最大缺陷及其脆弱性
（三）歐洲NTTW新“混合經濟”變革：一般結論
第三節 布萊爾（新）“第三條道路”👷🏿♂️🤤：市場主義下國家長期供給結構性驅動管理
一、布萊爾新價值觀念“第三條道路”
（一）兼顧公平效率🧚🏼♂️、權利義務的新“第三條道路”的提出
（二）雙重失靈下“新混合經濟”“第三條道路”選擇
二🍽、競爭市場強大社會長效國家：布萊爾政策主張與本質特征
（一）布萊爾新混合經濟基本政策主張
（二）布萊爾新第三條道路本質特征及撒切爾、克林頓影響
三⏭、布萊爾新混合經濟第三條道路的成效及其後果
（一）最大經濟成就：長期供給結構性驅動政策管理成就
（二）布萊爾過度市場主義經濟變革的主要缺陷
（三）布萊爾NTTW變革總體評價及其長期歷史“遺產”
參考文獻
後記
